Обзор нового 27-дюймового iMac 2020 года с нанотекстурой. Компьютер на 10 лет вперёд

Возможно, это последний iMac на базе процессоров Intel.

И поэтому неудивительно, что он выглядит так же, как прошлый. Apple сделала всё, чтобы вы захотели его за дело, а не только за красивый корпус.

Невероятно мощный, 27-дюймовый iMac 2020 светится изнутри, а не снаружи. Лучший моноблок в мире доработали по всем фронтам с лазерной точностью, сделав его лучше во всех отношениях.

Я пользуюсь им неделю, каждый день, с утра до ночи. Впечатлений много. Но главное – брать надо, или ждать перерождения?

Сразу нарушу каноны: ничего ждать не надо, берите сейчас, а через лет 5-7 поменяете на -ое поколение с ARM-чипами Apple. В нынешнем виде лучшего iMac не будет, потому что этот на сегодняшний день – .

Почему я люблю iMac, хотя у меня его фактически не было

Хочешь этого или нет, некоторые гаджеты в жизни запоминаются надолго, а лучшие и вовсе способны её поменять.

C iMac у меня лично связано два ярких воспоминания.

Первое: мне 15 лет, работаю в газете и сижу впервые в жизни за iMac 2006 года и не понимаю, что вообще происходит. Apple для меня словно тёмный лес, какая-то странная и далёкая штука из параллельного мира. Mac OS X – совсем непонятный зверь после Windows, ничего не получается (но интересно!).

Спустя час слепого знакомства я встал со стула в полном смятении и уступил место верстальщице. Она привозила этот iMac в редакцию газеты несколько раз в месяц и почему-то отказывалась работать на наших офисных ПК.

Впечатление от нового опыта запомнилось надолго. Тот iMac стал отправной точкой моего интереса к Apple, который был подстёгнут выходом iPhone уже через год – и в итоге привёл меня сюда.

Моё рабочее место в 2013 году. За качество фото спасибо моим тогда отсутствующим навыкам обращения с камерой.

Второе: на дворе 2013 год, я работаю на iPhones.ru три года и впервые получил на обзор iMac – актуальную на тот момент 27-дюймовую модель. В шоке о того, как мало места может занимать полноценный стационарный компьютер.

Восторг от сочного, яркого дисплея и отличной производительности (даже в игры поиграл!) сменяется разочарованием, что через пару недель его надо будет вернуть, а мне – снова закутаться в провода. Решаю, что в своей квартире откажусь от домашнего ПК в пользу именно такой штуки.

Фото 2013 года, справа 27-дюймовый iMac 2013 года. Не сильно-то и изменился внешне!

Постоянно об нём вспоминаю, когда прихожу домой и вижу в рабочей зоне кабели, шнуры, системный блок под столом – целый квадратный метр, выделенный под то, чтобы уместились все составляющие типичного современного компьютера. Лучше не думать о том, как много времени ушло, чтобы оформить место более-менее прилично.

На задворках сознания тем временем всплывает один и тот же идеал…

Один кабель. Подключил и работаешь – !

Комплект у iMac одновременно спартанский – и богатый

Apple знает, что хочет покупатель (iMac): достать и работать. Поэтому вместе с моноблоком испокон веков кладут и клавиатуру, и мышь.

По умолчанию, это беспроводные Magic Keyboard 2 и Magic Mouse 2. , от которого обе заряжаются, в коробке один – но нужен он будет очень редко, потому что оба аксессуара работают на одном заряде месяцами без перерыва, а заряжаются за считанные часы.

Я уже писал про Magic Keyboard 2 и то, насколько она обалденная во всех отношениях. В комплекте, впрочем, именно короткая версия, а не широкая с блоком Num-клавиш. Если хотите увеличенную модель (+ 2441 рублей), надо нажать на маленькую кнопочку «изменить» на странице конфигуратора. Не промахнитесь с раскладкой!

От клавиатуры я в восторге, чего не скажешь про Magic Mouse 2. Так и не оценил, равно как и первую версию. Может, рука неправильная. Уверен, что у неё немало фанатов, не буду с ними спорить.

Как по мне, Magic Trackpad 2 – вот идеальный вариант. При желании, можно выбрать комплектацию с ней вместо мыши Apple (+ 4068 рублей) или в качестве дополнения (+ 11 075 рублей).

Если у вас модель iMac с нанотекстурой дисплея, то в этой коробке будет особенная полировочная ткань для чистки экрана – серая, очень мягкая и относительно небольшая по размеру. Не советую терять. Пусть будет в легкодоступном, закрытом месте.

С привычной микрофиброй у такой ткани ничего общего как внешне, так и на ощупь.

https://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2020/09/imacunpacksilent.mp4

Сам iMac упакован основательно. Раскладную коробку (с ручкой!) , как и её содержимое! Она послужит верой и правдой при транспортировке или переезде.

То же самое касается брикетов пенопласта, а также клейкой ткани, в которую оборачивается дисплей компьютера. Если снимать и надевать её аккуратно, то можно использовать неограниченно много раз.

В одном из углублений пенопласта найдёте кабель питания. Остаётся выгрузить всё содержимое на стол и сделать самое главное:

https://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2020/09/imac-cable.mp4

Поехали.

Дисплей 5K просто шикарен. В нём ещё и компьютер

У меня на работе стоит внешний монитор, который сейчас стоит плюс-минус 80 тысяч рублей. Считается супер-качественным! Но картинка на нём – просто ни о чём на фоне этого iMac.

на диагонали 27 дюймов со сверхшироким углом обзора при естественном разрешении 5120×2880 – чистейшее 5K-удовольствие в соотношении 16:9.

Дизайнеры, верстальщики и другие творческие люди прикладного характера не зря любят iMac. Это с давних пор гарант предсказуемо высокого качества изображения. Пересаживаешься, скажем, с 16-дюймового MacBook Pro и чувствуешь себя как дома: те же цвета и контрастность. С которыми, как известно каждому, у Apple всё в полном порядке.

Рамка экрана, на которую некоторые обратили внимание в превью обзора, вообще незаметна, когда ты сидишь перед экраном лично. Это больше на фото видно и со стороны, чем владельцу и пользователю. А нижняя часть вообще выпадает из поля зрения.

Яркость высокая, 500 нит, которые при наличии нанотекстуры позволяют работать даже при свирепом солнце из окна.

Во всех iMac 2020 года, включая 21,5-дюймовые модели, появилась поддержка технологии True Tone. Она подстраивает цветовой баланс картинки под условия освещения, что будет особенно актуально для тех, кто работает от естественных источников света.

Мне нравится, как это работает на MacBook и iPhone, я её отключаю редко – в основном, когда редактирую сильно тёмные RAW-фотографии с плохим балансом белого. В остальные моменты глазам намного приятнее с ней, чем без неё, да и в целом изображение воспринимается лучше, .

А ещё iMac очень удобно наклонять одной рукой. Он поддаётся, будто внутри нет восьми с половиной килограммов «железа». Да и на прорезиненной ножке бодро поворачивается в сторону лёгким движением.

Нанотекстура – это вообще что такое и зачем?

Удивительно, как много внимания привлекла эта фича. Три четверти вопросов, которые читатели задавали в Telegram и на почту, касались именно неё.

– патентованный метод обработки стекла, при котором прямо на поверхности, сверхточным лазером, выжигается специфический узор. Лучи света, попадающие на такую поверхность, рассеиваются, не отражаясь обратно.

От плёнок или пластиковых матовых экранов отличается тремя моментами:

▪ текстура остаётся частью стекла, а не покрытием
▪ сохраняется контрастность цветов
▪ не портится чёткость изображения

Матовые дисплеи на экранах высокого разрешения – вещь спорная. Это пластик или, что даже хуже, плёнка на стекле. И то, и другое влияет на контрастность картинки наихудшим образом, а во многих случаях ещё и портит её чёткость, наполняя экран «грязными» пикселями отражённого света матрицы.

Нанотекстура наносится прямо на стекло и почти не влияет на картинку. iMac, как и другие гаджеты Apple, всегда славились отличной калибровкой дисплея. В итоге цвета сохранены, контрастность тоже – в Купертино не могли позволить себе вернуться к полумерам стандарта десятилетней давности.

Apple впервые предложила опцию нанотекстурного стекла в прошлом году на дисплеях Pro Display XDR. Теперь технология пошла в массы, начиная с 27-дюймового iMac.

Это дополнительная фича, которую можно установить только «с завода» и пока что только на 27-дюймовые модели 2020 года. Её можно добавить при заказе или взять готовый «конфиг».

Так или иначе, нанотекстура прибавит к стоимости компьютера 50 тысяч рублей, что на 20 тысяч дешевле, чем для Pro Display XDR.

Нанотекстура РАБОТАЕТ. ☀️?‍♂️

Мы с вами прошли через десятилетия пустого использования слова «нано». Поэтому вдвойне здорово, что Apple честна (каждый «бугорок» – буквально микроны) как технически, так и в своих обещаниях.

Бликов нет.

Никаких.

Слева MacBook Pro и мощные отражения от окна. Справа новый iMac с нанотекстурой, которому всё нипочём.

В самых крайних случаях, когда из окна бьёт ярко сфокусированный луч солнечного света (например, отражение от окна здания напротив), вы заметите на тёмном фоне небольшой размытый ореол. Там же, но на обычном стеклянном экране, была бы локализована .

Что касается любых бликов средней яркости и просто отражений – забудьте вообще о том, что они существуют. Даже себя не увидите на выключенном мониторе iMac, разве что совсем схематичные очертания.

При этом картинка на экране действительно яркая, сочная и контрастная.

Вот тут вы скажете: неужели нужна нанотекстура, раз она такая эффективная? И ответ будет немного не в тему – нет.

Есть две с половиной причины не выбирать нанотекстуру:

► вы сидите почти в упор и разглядываете каждый пиксель
► там, где вы работаете, всё равно нет бликов
► не хочется доплачивать 50 тысяч рублей

Какая из них с половиной, сами решите. Но про первый пункт скажу отдельно.

Действительно, если сидеть в упор, на расстоянии менее 30 см от экрана 27-дюймового iMac, то вы сможете разглядеть нанотекстуру сверху стекла. Она похожа на едва различимую дымку, которая совсем немного, но всё-таки преломляет свет – а значит, влияет и на видимое изображение.

То есть чёткость картинки всё-таки снижается. Совсем не так сильно, как с обычными матовыми экранами или плёнками. Просто пока невозможно бесследно рассеять свет даже через нанотехнологии. Такой вот минус.

Как уже догадались, я сижу как раз в упор к своим мониторам, потому что к этому привык с детства. Да, дымку мне видно. Она не мешает, не вызывает дискомфорта, не влияет на эффективность работы с изображениями или видео. Просто она есть и всё.

Если отсесть больше чем на полметра, то этот эффект уже не замечаешь. Зато бликов нет, в конце-концов.

Насколько прочна эта нанотекстура?

Apple неоднократно акцентировала внимание на факте, что текстура не является неуязвимой. Её толщина измеряется в микронах, а сама поверхность абразивна. Если тереть обычной салфеткой, то в какой-то момент вы просто уничтожите часть «слоя» и обнажите стекло.

По отзывам владельцев Pro Display XDR уже известно, что это не пустые слова: контакт с металлом или использование грубых салфеток действительно опасны. Восстановить текстуру – невозможно, нужно будет заказывать всю матрицу со стеклом целиком. Перевожу: это дорогостоящая процедура.

Тем не менее, если использовать фирменную полировочную ткань, не тыкать в экран пальцами и избегать попадания жидкостей, слой должен прослужить вам неограниченно долгое время.

Я пользуюсь этим iMac ровно неделю, возил его раз восемь туда-сюда, протирал раз двадцать. Следов износа пока нет. Капли заметно, но стираются легко. Почти незаметны следы от пальцев, зато вот их стирать сложнее. Стараюсь не давить.

Советую ознакомиться с инструкцией по уходу за нанотекстурой на сайте Apple:

Чтобы удалить с экрана из стекла с нанотекстурой пыль или следы грязи, используйте только полировочную ткань, которая поставляется в комплекте с устройством Pro Display XDR или iMac.

Для нерегулярной чистки трудноудаляемых следов грязи можно намочить ткань 70-процентным раствором изопропилового спирта (IPA).

Ни в коем случае не используйте другую ткань для чистки стекла с нанотекстурой. Если вы потеряете полировочную ткань, которая входит в комплект, можно обратиться в компанию Apple, чтобы заказать еще одну.

–

Если у вас дома есть маленькие дети; в офисе народ любит потыкать пальцами в чужой экран (ХВАТИТ); на iMac может что-нибудь упасть; наконец, если он стоит в «проходе», и особо резвые могут невзначай зацепить чего другим гаджетом или часами – то тогда, ИМХО, лучше без нанотекстуры.

Но если вы – хозяин ситуации, своим рукам и окружению доверяете, а ультрачёткость абсолютно каждого пикселя вам не критично важна, то нанотекстура вам понравится. А уж то, как оно с бликами справляется, вообще ни с чем не сравнить.

Порадовали не только порты, но и кардридер – теперь очень быстрый

У 27-дюймового iMac сзади есть все порты, нужные для работы, и это приятно. Минимализм здесь был лишним, что в Apple однозначно понимают.

Два быстрых Thunderbolt 3 с интерфейсом USB-C передают данные со скоростью до и могут служить точкой подключения как сверхбыстрых внешних дисковых систем, так и расширителей портов. В новой модели появилась возможность задействовать эти порты для вывода 6K-сигнала сразу на два профессиональных дисплея Apple Pro Display XDR.

Помимо них, на месте остались потихоньку уходящие в прошлое, но всё ещё полезные 4 порта USB 3.0. Есть и разъём для наушников, за это отдельное спасибо в 2020 году. Всё-таки компьютер – не iPhone, и выход нужен для работы с аудио без микрозадержек Bluetooth.

Наконец, большой iMac 2020 года имеет Ethernet-порт на 1 Гбит/сек, но может быть сконфигурирован с 10-гигабитным портом Ethernet (+ 10 тысяч рублей). Вещь нужная для тех, кто пользуется сетевыми файловыми хранилищами (NAS) с NVME-дисками или работает в сверхбыстрых локальных сетях.

Не помешал бы Wi-Fi 6, но его явно припасли на будущее.

https://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2020/09/sdspeed-1.mp4

За много лет использования MacBook я почти забыл, что в нём когда-то был . А ведь хорошая штука, намного лучше прямого подключения к камере или использования переходников.

В 27-дюймовых iMac кардридер тем временем никуда не исчезал. Напротив, в новом поколении он стал существенно быстрее. Теперь скорость чтения с вставленных «флэшек» составляет до 312 мегабайт в секунду.

Выше продемонстрировал разницу. 35 одинаковых RAW-фотографий копируются с камеры Sony по кабелю и через кардридер iMac. Передав полный массив из почти 400 фото, выяснил: через новый кардридер это получилось в три с половиной раза быстрее. И ладно фото, но если вот так кидать 4K-видео, то речь идёт об экономии не минут, а целых часов ожидания каждую неделю при загруженном ритме монтажа.

Камеру FaceTime обновили. Теперь она лучшая в Mac

Как насчёт того, чтобы выглядеть лучше всех в следующей конференции? Потому что с новой камерой в iMac 2020 года это почти гарантированный момент – если только в звонке нет никого с iPhone 11 Pro Max или iPad Pro.

По сравнению с 720p-матрицей 16-дюймового MacBook Pro, новый iMac смотрится . И дело не только в том, что модуль проапгрейдили до 1080p.

В 27-дюймовых моделях появился чип T2. Помимо управления безопасностью данных, функцией и даже качеством звука динамиков (да, он улучшает бас и сцену на низких громкостях!), T2 улучшает видеопоток с камеры FaceTime благодаря встроенному процессору обработки сигнала.

Он находит ваше лицо, высвечивает его, в реальном времени нормализует баланс белого и корректирует цвет всего кадра, чтобы он оставался цельным и реалистичным в любых условиях освещения.

https://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2020/09/facetimecam-1.mp4

На примере выше я сижу против источника света в довольно тусклой комнате. Хуже ситуации вроде бы не придумаешь. Но iMac через T2 не только удержал яркость и тональный баланс – он моё лицо вытащил из тени, высчитал и проставил правильный тон кожи. А ещё само видео выглядело лучше по качеству.

Единственное, раз T2 стал таким умным… может и Face ID на него можно переложить? Ну плиз, Apple. А то я благодаря Touch ID на MacBook Pro вообще почти никогда пароли не ввожу. А на iMac это приходится делать всегда.

Пора, наверное, настроить разблокировку Mac по Apple Watch. Это тоже неплохой вариант, но можно и помечтать, правда?

? Fusion Drive больше нет ?

Результат на скриншоте.

отслужил своё, вспоминать его в 2020 году не будем. Теперь SSD стоят во всех iMac, включая 21,5-дюймовые модели. И это абсолютно прекрасно.

Скорости чтения и записи прямо зависят от объёма накопителя. У меня SSD на 4 ТБ, который выдаёт около 3000 Мбайт/сек на чтение и на запись. Такого результата с запасом достаточно для всей сферы задач iMac.

Память таковой не воспринимается: как будто файлы у тебя мгновенно есть и всё. Особенно это радует, если перекидываешь данные с супербыстрых внешних дисков или качаешь с гигабитного домашнего интернета.

Производительность. Топовая модель – сверхзвуковой самолёт

У меня в обзоре практически максимальная конфигурация 27-дюймового iMac 2020 года вместе с нанотекстурой. В конфигураторе такая стоит 603 506 рублей.

◈ Процессор: 10‑ядерный Intel Core i9, 3,6 ГГц, Turbo Boost 5,0 ГГц
◈ Видеокарта: Radeon Pro 5700 XT с 16 ГБ памяти GDDR6
◈ Память: SSD‑накопитель на
◈ RAM: DDR4 2666 МГц

◊ Ethernet: до 10 Гбит/сек
◊ нанотекстура на дисплее
◊ полный набор аксессуаров + расширенная клавиатура

Самыми дорогими элементами в этой конфигурации являются RAM и SSD-накопитель объёмов выше среднего. Не стоит смотреть на цену и думать: это же iMac Pro или вообще Mac Pro! За схожие деньги собрать конфигурацию такого уровня в этих профессионально ориентированных компьютерах банально не получится.

Отпустив в сторону вопрос цены, компьютер – чистая мощь и производительность высочайшего уровня, серьёзный апгрейд с любого «массового» Mac, включая даже модели моноблока за 2019 год.

Самым заметным и серьёзным рывком в этом году, помимо удачных процессоров Intel 10-го поколения, являются дискретные видеокарты нового поколения от AMD. В базовых моделях стоят Radeon Pro 5300 на 4 ГБ, с которыми можно работать и с видео 4K, и даже играть в современные игры на хороших FPS, пусть и не очень высоких настройках.

Но, как по мне, главной «звездой» моего конфига является Radeon Pro 5700 XT с памятью 16 ГБ. Это мощный видеочип с большим запасом прочности на много лет вперёд как в рабочих и творческих задачах, так и в любых развлекательных.

Знаю, что назревает вопрос. Железо мощное, тут спору нет. Как дела с охлаждением и троттлингом? Тут один процессор чего стоит, 10 ядер и i9 – не шутки.

И у меня ответ неожиданный: как такового, тротлиннга по процессору просто нет.

https://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2020/09/mozilla-compile-test-imac-2020-27inch-iphonesru.mp4

Чтобы проверить его в абсолютно зверском сценарии, я запустил даже не игры (мало что может загрузить современные топовые процессоры на 100%). Я просто собрал браузер Mozilla Firefox.

Этот тест я впервые провёл в обзоре MacBook Air 2020 года, и он показал гигантскую разницу между ним и 16-дюймовым MacBook Pro на прошлом поколении Intel Core i9 – 4 полных раза! Всё потому, что загрузка процессора в этой процедуре и каждого его ядра составляет реальные 100 процентов в течение длительного времени. Прилично достаётся и SSD, и оперативке.

Ни один «массовый» компьютер не способен скомпилировать этот браузер за минуту-другую. Можете сами попробовать. В зависимости от мощности железа, это может занимать вплоть до нескольких часов непрерывной работы процессора на полной мощности!

Вот почему мне этот тест очень понравился: он жесток, беспощаден и справедлив. А ещё отражает эффективность железа в абсолютно реальном сценарии, а не пустых «попугаях».

Итак, результаты:

◎ MacBook Air (2020), Intel Core i5: 107 минут и 23 секунды

◎ 16-дюймовый MacBook Pro (2019), Intel Core i9: 26 минут и 52 секунды

● 27-дюймовый iMac (2020), Intel Core i9: 17 минут и 22 секунды

Иными словами, новый моноблок Apple с лучшим процессором оказывается в шесть раз быстрее продвинутого MacBook Air и в полтора раза шустрее топового 16-дюймового MacBook Pro в супертребовательных к процессору задачах.

Самый сок: процессор за 17 минут 100% нагрузки ни разу не упал ниже номинальной частоты.

Но в этом сценарии видеокарта фактически не задействована. Поэтому проведём другой тест.

Вот Final Cut Pro X, теперь уже прошлой версии. Тестировал как раз за 4 часа до выхода новой, так сложилось.

Задача относительно несложная: видео на две с половиной минуты, несколько записей в разрешении . На каждом ролике по 2-3 эффекта и цветокоррекция. Экспорт идёт в оригинальном разрешении, кодек ProRes. В настройках выключен фоновый рендеринг. Проекты предварительно сделаны, только что запущены – и сразу отправляются в файл.

Получилось так:

◎ 16-дюймовый MacBook Pro (2019), Radeon 5500M 4 ГБ: 4 минуты и 42 секунды

● 27-дюймовый iMac (2020), Radeon Pro 5700 XT 16 ГБ: 52 секунды

Разница в пять раз.

И ведь 16-дюймовый MacBook Pro сам по себе – мощный ноутбук, к нему никаких вопросов. Но конкурировать со стационарным iMac на обновлённом процессоре и действительно топовой видеокарте ему ожидаемо тяжело.

Вот вам несколько бенчмарков, потому что куда без них.

Geekbench 5.

Графические бенчмарки : Heaven и Valley.

Вместо обсуждения цифр дальше хочу просто выразить своё мнение по производительности. Некоторые спрашивали, как он ведёт себя в довольно рутинных задачах. Например, RAW в фотошопе «копать», применять пакетные обработки или сложные пакеты фильтров в Lightroom. Что будет, если открыть очень много приложений и вкладок одновременно.

Ответ на подобное один: . Для такого компьютера пласт 90% рабочих задач – не задачи вовсе, просто мысли фоном. Вот в FCPX, After Effects, Logic X и MAYA он себя покажет как следует. Кстати, если у вас есть проекты для MAYA или Logic X, пришлите в редакцию, хочется проверить на чём-то действительно требовательном.

Совершенно без запинки работают и все игры для macOS. У меня их не очень много. Но CIV6 на максимуме держала больше 60 кадров в секунду. То же самое касается любой игры Valve. Можно смело ставить везде максимальные настройки. Только разрешение советую понижать до 2540×1440. Иначе текст и интерфейс на 27-дюймовом экране просто не разберёте.

Короткий вывод – я в полном восторге от железа в этом iMac. Apple выложилась, чтобы эта лебединая песня Intel в Маках вам запомнилась на много лет вперёд. Что до идеальной конфигурации по цене/производительности, то к этому ещё вернусь в статье.

Важно: iMac остаётся выгодным компьютером даже спустя много лет

Дело не только в надёжности, «коллективном иммунитете» и так далее. Просто не существует другого моноблока и тем более стационарного компьютера, который так же хорошо выдерживает проверку вторичным рынком. Разве что Mac Pro, но с ним и так всё понятно.

По сей день iMac 2013 года умудряются покупать и продавать по цене в районе 30 тысяч рублей, а то и дороже. Компьютеру , если что. А если у вас залежался ПК 2015 года, вы его в лучшем случае на пакет сока поменяете, ещё и без самовывоза. Аналогичная судьба ждёт сегодняшние компьютеры не от Apple.

Соответственно, купив iMac сегодня, вы даже через 5-8 лет сможете вернуть как минимум 40% потраченных денег, продав его ценителям и просто знающим людям в интернете. А такие найдутся. Шутка ли, iMac G4 сейчас по 20 тысяч продают, а ему вообще 18 лет…

Такой уровень цены объясняется просто: «встроенность» монитора, macOS и сама фишка моноблока сами по себе не дают цене существенно снижаться. А аксессуары из комплекта – и – даже отдельно и в состоянии б/у стоят нормальных денег в 2020 году.

Так что не оглядывайтесь на уровень цены с позиции «что я получу сейчас». Просто знайте, что немалая доля этих рублей к вам однажды вернётся, как наступит время апгрейда.

Что выгоднее взять: 27-дюймовый iMac 2020 года или собрать аналогичный PC?

На 27-дюймовых iMac слоты для оперативной памяти выведены на заднюю панель, под крышкой. Планки можно заменить в два счёта.

За основу возьмём самую базовую конфигурацию за 169 990 рублей и грубо сконвертируем её в запчасти:

◦ Процессор: Intel Core i5-10500 3,1 ГГц, 17 500 рублей
◦ Видеокарта: Radeon Pro 5300 4 ГБ, ??? рублей (не продаётся)
◦ Монитор: LG Ultrafine 5K, около 90 000 рублей
◦ Клавиатура и мышь: 8634+7007 = 15 641 рублей
◦ Память: 256 ГБ SSD NVMe M.2, около 4000 рублей
◦ ОЗУ: 8 ГБ DDR4 2666 МГц, около 3000 рублей

За бортом остаются корпус, блок питания и прочие (небольшие) расходы на комплектующие. Но их смело можно округлить до 10 тысяч рублей.

Получаем: 140 141 рублей.

Это без учёта видеокарты, которая вряд ли выйдет дешевле 10 тысяч. Результатом станет стационарная башня с веером проводов, совсем не похожая на минималистический моноблок Apple. Но главное, что выигрыша по факту не будет.

Через два года стоимость такого ПК на вторичном рынке будет составлять в лучшем случае 40% от потраченных денег, а через ещё два и вовсе никому не будет нужна. Амортизация в этой сфере просто жуткая.

27-дюймовый iMac занимает необычно мало места на столе – и ровно никакого или ним.

Да, вы сможете обновить PC частично, но при этом стоимость старых комплектующих нормально возместить не получится, для процессора и видеокарты это будут копейки, а остальное и вовсе придётся «списать» или продать дешевле чехла для iPhone.

Если пойти с другой стороны и удалить из нашего дисплей, самую дорогую и индустриально «топовую» часть моноблока, мы перечёркиваем всё сравнение: iMac без дисплея – не iMac вовсе.

А взяв в подобный расклад продвинутые модели 27-дюймового iMac (скажем, с Intel Core i9), получим другие сюрпризы: один только ПК-аналог процессора (а в этом случае он эксклюзивен для Apple) стоит более 60 тысяч рублей. Получается, что в прокачанных моделях iMac вы в первую очередь платите за железо, а в самых доступных – за монитор и компактность.

Но главное, что даже грубая, максимально прагматичная математика приводит в обоих случаях к одному результату: 27-дюймовый iMac – это выгодно.

Не FAQ про iMac: вы спросили, я отвечаю

Неделю назад я спросил, что вы бы хотели протестировать на этом iMac.

Вопрос задавался с простой целью. Мои цели, задачи и интересы могут отличаться от ваших. Но хороший инструмент объединяет, и iMac — именно такой.

Если на какой-то вопрос нет ответа, то значит, что либо ответил прямо там, либо в статье выше, либо тестирование ещё не провёл. Или мне банально не хватает вводных данных – например, проекта, на котором можно было бы прогнать вашу задачу. С ним можете заходить на [email protected] или в Telegram @ngoryainov. Добавлю сюда результаты и обновлю.

Масштабный игровой тест я проведу отдельной статьёй, там много есть, о чём рассказать. Потом здесь появится ссылка на него.

▰ T34:

Да. В macOS есть Boot Camp, инструмент установки Windows второй операционной системой в режиме раздельной загрузки. С момента первого запуска Ассистента Boot Camp и полностью готового рабочего стола свежеустановленной Windows 10 прошло меньше 15 минут. Всё, iMac готов к любой работе, с актуальными драйверами и даже автоматически подключенными беспроводными клавиатурой и мышью Apple!

Частота без проблем держится на номинальной или выше. Intel Core i9.

▰ Tilk:

На практике то же самое. Горяченный Intel Core i9 при сверхвысоких долгосрочных нагрузках в 99% и более в течение 15+ минут держит номинальную частоту (3,6 ГГц), как… как кремень, во. Turbo Boost в такие моменты ожидаемо спит. А при резких краткосрочных задачах просыпается и поднимает частоты до 5 ГГц. В общем, результат отличный, и это на одном-то кулере.

▰ MegaBrain:

Попробовал DOOM: Eternal. Получилось 70-120+ FPS в разрешении 2540×1440 на всех настройках Ultra Nightmare. Играется со свистом.

▰ Dmitry Muraviev:

У этого iMac стоит кулер на 3500 об/мин, причём выше 2800 об/мин вручную выставить нельзя. Почти все задачи он решает на 1200 об/мин (ниже не опускается). Их вообще не слышно даже в полной тишине. На 2800 об/мин охлаждение слышат все в комнате. Работать не мешает. К нему подстрекают многие игры или долгий рендеринг (по 5 мин и больше).

Наконец, при реально убойных ситуациях вроде 100% нагрузки по всем фронтам (почти нереально, но Terminal выручает) получаются 3500 об/мин, и это пылесос. Но в целом играть получается в относительной тишине, не громче любого ПК с хорошим охлаждением и точно тише игровых ноутбуков.

▰ Алекс Лаер:

Если речь про 60 FPS, то результат такой: 18 минут 22 секунды и 59 миллисекунд, формат Apple ProRes.

▰ iLexa: Затестите, как идут все игры из Mac App Store.

Ни одна из не опустилась ниже 60 кадров. Другого варианта быть не могло. Наш автор Паша Телешевский попросил проверить , который лагал на его Макбуке, но и эта игра тоже летала без запинки. ни разу не падал на максимальных настройках ниже 60 кадров при разрешении 2540×1440 пикселей. 4K и 5К нигде не пробовал, потому что тексты на 27-дюймах становится нереально различить в играх, банально неудобно.

▰ Drapakov:

Что в macOS, что в Windows-версиях на максимальных настройках получил более 60 кадров.

▰ Dmitry Kiryakov:

Нет уж, хватит игр здесь, чуть позже в отдельной статье про них напишу. Заодно нормально взлетать научусь.

Какой 27-дюймовый iMac лучше взять?

Солнце жарит из окна, а нанотекстура его куда-то растворила.

Я вижу три варианта, причём нельзя сказать, что один во всём логичнее или лучше другого. Задачи у каждого разные, как и сроки, в течение которых вы планируете пользоваться конкретно этим компьютером, прежде чем поменяете на новую модель (возможно, уже на базе Apple Silicon).

1. Вам нужен стационарный компьютер для офисных задач и интернета. Обработка фото и видео будет, но без фанатизма, это не ваша работа, а просто так, для себя занятие. А вот офисные приложения, браузеры, чаты и редкие, нетребовательные игры чисто время скоротать – самое то.

Смело берём самый базовый 27-дюймовый iMac за 169 990 рублей и не стесняемся ничего. Шестиядерного Core i5 на 3,1 ГГц хватит за глаза, Radeon Pro 5300 на 4 ГБ – тоже. Вопрос с базовыми 256 ГБ SSD решается подключением внешнего диска через Thunderbolt 3 или просто USB-C. Неудобств от этого никаких, ведь iMac у вас всё равно будет 99,99% времени стоять на одном месте.

Если захотите побольше именно памяти, тогда уже нужна модель за 189 990 рублей. Сверху получите улучшенный процессор (Core i5 на 3,4 ГГц) и возможность поставить в конфигураторе SSD объёмом до 2 ТБ вместо 512 ГБ.

Менять процессор или видеокарту на более мощную я бы не советовал в обоих случаях. Десятого поколения Intel Core i5 достаточно для бытовых и даже продвинутых задач. А оперативная память заменяема вручную и буквально за минуту. Если не хватит, добавите сами.

2. Вам нужен продвинутый компьютер надолго для работы с фото, программирования и, да, игр. Берём продвинутую модель за 219 990 рублей, ничего не конфигурируем.

8-ядерный Intel Core i7 на 3,8 ГГц и Radeon Pro 5500 XT на 8 ГБ решат любые задачи, в том числе обработку 4K-видео с хорошей скоростью, обработают любую фотографию в любом редакторе как угодно, зарендерят сцену и скомпилируют приложение без заметных проблем.

Как вариант, можно увеличить SSD до 1 ТБ, чтобы уж точно хватило на любые эксперименты в рамках разумного. Остальное, как и в пункте выше, сможете подключить снаружи. То же самое касается оперативной памяти. 8 ГБ в таком сценарии будет мало, но у нас есть доступный внешний слот, а значит, нет никакой проблемы решить проблему «ручками».

3. Нужно играть на максималках, редактировать тяжелейшие проекты, работать с 3D по-серьёзному. Берём ту самую модификацию за 219 990 рублей и добавляем видеокарту Radeon Pro 5700 XT на 16 ГБ.

Именно видеокарта во всех этих моделях iMac является «узким горлом» общего уровня производительности. Раз собираетесь выжимать из iMac всё, то «видюху» нужно проапгрейдить на максимум. Важны именно 16 ГБ памяти – это хороший задел на будущее как для игр, так и в сложных проектах рендеринга.

Такой конфиг выйдет в 269 990 рублей. RAM докупите сами, память доконфигурируете тоже. Для больших видеопроектов, особенно за пределами 4K/60FPS или в мире RAW-съёмки и монтажа, оперативная память больше 32 ГБ станет обязательной. Для остального и 32 хватит.

Здорово, что можно поставить целых 128 ГБ RAM в Mac за пределами Pro-линейки и сопутствующего ценника. Сама техническая возможность стоит многого и гарантирует, что в ближайшем будущем, когда медиа-форматы окончательно выйдут за черту 4K-контента и переступят в мир 8K, ваша рабочая станция будет технически готова его генерировать.

Что до 10-ядерного процессора Intel Core i9 (+ 40 тысяч рублей), то его плюсы обнажатся исключительно в узких сценариях, требующих максимума физических ядер. Если вы не в курсе, нужны ли они вам, то и i9 не нужен. Протестировав большинство массовых и не очень задач, я убедился, что топовая версия процессора лишь в редчайших случаях загружается полностью, а чаще всего болтается на уровне 30-70%, тогда как видеокарта трудится почти всегда «на полную».

Запутал? Надеюсь, что нет. Если коротко, то 10-ядерный i9 можно смело не ставить тем, кто не знает, . А вот видеокарту ставьте топовую при желании играть и/или рендерить. Слишком уж полезны 16 ГБ и уровень производительности 5700 XT в целом.

По поводу нанотекстуры (+ 50 тысяч рублей) я уже сказал достаточно. Блики мешают? Ставьте. Хотите бескомпромиссную суперчёткость 5K-картинки и сидите совсем близко к iMac? Не ставьте. Это не обязательная вещь, и Apple не зря сделала её именно как в Pro Display XDR, так и в новом iMac.

Главное во всём этом – то, что какой бы 27-дюймовый iMac вы не выбрали, главные его преимущества никуда не исчезнут.

Отличный набор портов, чего стоят два Thunderbolt (USB-C) и аж 4 традиционных USB 3.0. Мощное современное железо, которое работает без заметных ограничений в тонком корпусе. Шикарный 5K-дисплей с сочными, правильными цветами и огромными углами обзора. Компактность на столе, в какой-то мере даже портативность. Тишина при средних нагрузках.

Ну и ещё кое-что, выходящее за пределы гаджетов – в поле мировоззрения, личного спокойствия и минимализма.

Один кабель. Подключил и работаешь. !

P.S. В статье все фото (часть снята на iPhone 11 Pro) – без водяных знаков, не люблю их. Верю в вашу сознательность.

Источник: iphones.ru