Посмотрел фильм Девятаев и расстроился. Могло получиться отличное кино

Накануне Дня победы в прокат вышла картина Тимура Бекмамбетова — Девятаев.

Куда же без военного кино в столь знаменательную дату для нашего отечества. Вот и режиссёр так подумал и снял фильм о лётчике, который сбежал из плена на угнанном бомбардировщике.

Мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями. Спойлер: не всё так гладко, как хотелось бы.

Красивая военная сказка по реальным событиям

‼️Внимание, возможны спойлеры‼️

Фильм рассказывает о лётчике Михаиле Девятаеве (Павел Прилучный). В ходе одного из воздушных сражений истребитель Девятаева подбивают, ему приходится выпрыгнуть из самолёта.

Он попадает в плен, где встречает своего близкого друга Ларина (Павел Чинарёв). Только вот незадача — когда-то пропавший товарищ занимается вербовкой пленных солдат в нацистские войска. Михаил отказывается сотрудничать с врагом, но попытка побега заканчивается . Однако на пути ему попадается военный парикмахер, который ловко подделывает документы.

В итоге Девятаеву везёт, ему удаётся избежать эшафота, и его направляют на секретную нацисткую базу Узедом, где ему и предстоит пребывать до окончания войны. Однако тот быстро находит компаньонов для побега на самолете-бомбардировщике.

‼️Конец спойлеров‼️

Посыл и повествование у фильма правильные, но поставлены они не очень грамотно. Вместо тяжёлой истории с двумя лагерями (НКВД не верит Девятаеву, что он сумел управлять бомбардировщиком без соответствующей подготовки) русских и нацистов с их суровым отношением к пленным нам показывают красивую сказку про героя Советского союза, который смог ловко надурить врага и неплохо устроиться на Родине.

По факту же история не совсем такая красочная и яркая. По приезде домой Девятаева постоянно проверяли, лишали орденов и наград. А работу он и вовсе не мог получить долгие годы из-за своего статуса.

Бекмамбетов же решил показать зрителю только одну сторону медали, лишь слегка упомянув о последствиях решения бывшего летчика. В финале картины создаётся ощущение, будто режиссёр вырезал ещё минут 40 хронометража. Хотя кино и так достаточно длинное — оно длится 2 часа.

Многие аспекты картины опущены, всюду допускаются художественные отступления. Когда смотришь фильм по реальным событиям, ждёшь несколько другого отношения к происходящему.

Я понимаю, что это делается для накаливания обстановки, поддержания тона повествования и интереса зрителя. Однако нельзя нещадно выдумывать красивые сказки по реальной истории, которая и без этого тянет на полноценный кинорассказ.

Читайте также  СМИ: за москвичами будут следить по QR-кодам, без них не выйти из дома

Пример такой выдумки: среди нацистских солдат в лагере пленных есть завербованный русский военный, который быстро соглашается на участие в побеге. На деле же такого персонажа не было.

И подобных мелочей в целом хватает. Все эти преукрашивания направлены на улучшение картинки и истории в целом. Однако фактически они создают какую-то «волшебную» атмосферу, а не ставят зрителя перед фактом.

Другой спорный момент — история дружбы Девятаева и Ларина. На ней держится некоторая часть сюжета, но авторы проекта не дают полной картины происходящего. Здесь есть несколько фрагментов, показывающих связь людей между собой. Однако никто не удосуживается показать всю «химию» между людьми.

В итоге «чеховское ружье» так и не выстреливает в финале, сопереживать обоим персонажам не получается. Слишком уж мало информации нам дали, передав это набором фактов. Хотя эта линия могла бы хорошо сыграть свою роль в сюжете. Жаль.

Так или иначе, сама история побега из плена захватывает и приковывает к экрану. Два часа хронометража проходят практически незаметно.

Просто отлично показана подготовка к тому самому побегу. Детально демонстрируется смена патруля, скоропостижное обучение протагониста немецкому языку, взаимоотношения между солдатами и пленными и многое другое. Радует, что в центре внимания не один Девятаев, а целая команда людей, которые хотят вернуться обратно. Всем уделяется отдельное внимание.

У всех персонажей (как у положительных, так и у отрицательных) есть чёткая мотивация и обоснованность тех или иных действий. Всё выглядит логично и продуманно. Как и должно быть в нормальном кино.

Эффектные воздушные бои с плохой графикой

Вот, что я не могу похвалить, так это воздушные сражения. Нет, они поставлены крайне эффектно, живо и ярко, хочется перенестись на место пилота.

Однако все портится в один момент, когда начинаешь замечать именно саму графику. Авторы решили отказаться от CGI и выбрали вместо неё сцены в виде вставок из War Thunder. Из-за этого теряется картинка, слишком видно компьютерную рисовку.

Натуральность происходящего постоянно стремится к нулю. И это однозначно портит впечатления.

Зато звуковая сопровождающая отлично подходит под происходящее на экране, местами подчеркивая события.

Здорово, что в этой части создатели постарались, но грустно, что с самим звуком периодически возникают проблемы. Особенно тогда, когда летчики общаются по радиосвязи: часть слов нельзя или просто трудно разобрать.

Что в итоге: смотреть или мусор?

В целом, создатели постарались сделать историю интересной. Но она страдает от излишней предсказуемости и наигранности.

Читайте также  Джефф Безос больше не будет главой Amazon

На выходе зритель получает неплохое кино, которое вряд ли захочется когда-либо пересмотреть. Это одноразовая картина, после просмотра которой остаётся приятное, хоть и недолгое, впечатление.

Пропустив его в кинотеатрах, вы ничего не потеряете. А жаль, могла бы получиться действительно стоящая картина.

Источник: iphones.ru

Оцените статью
Бизнес Наука
Добавить комментарий